乐天文章详细信息

Virtuf-HasTech 首页 // 文章中心 // 【本质】浅谈法律与自由的关系
Virtuf-Image Virtuf-Image Virtuf-Image Virtuf-Image

【本质】浅谈法律与自由的关系

Virtuf-HasTech Virtuf-HasTech
乐天

　　源用户上传

　　作者 王世友

　　摘 要法律作为一种行为规则，无疑会在无形当给人们的言行举止增加一种限制和束缚。但是，法律是不是为了限制自由而生的呢？显然不是。我们都知道法律在限制一些自由的情况下保护另外一些自由。换言之，法律对自由的限制源于更好的保护自由的初衷。而自由正是在法律的限制和保护下更好的实现。法律与自由也是相辅相成的关系。法律在限制自由的前提下保证自由更好地行使。自由也在自身的发展催生了法律。法律与自由是辩证统一的。 　　关键词法律；自由；权利；义 　　一法律及自由的界定 　　一何为法律 　　什么是法律？我们知道法律是一种社会活动的规则。这种规则是有社会普遍认可的家确立的部门制定出并被人们普遍遵守的行为规则。法律规定当事人相应的权利和义的具体内容，同时因为法律被人们普遍认可，所以其也具有普遍约束力。而这种模式正是为人们的自由所规定的限制。我们这儿的法律不仅仅包括我们家的社会主义法律，还包括西方资本主义社会的法律。既包括成文法也包括普通法。 　　二自由的界定 　　鉴于对自由认识的发展历程，我们认为给自由一个确切的定义是十分困难的，正如孟德斯鸠所说。但是我们会试着更准确的把握自由的精髓内涵。我们认为自由，既是满足自身；又可以实现自我价值的一种状态。自古以人们就不断地试图对自由加以界定和概括，但是自由的概念一直在不断变化。自由的概念也经历了漫长的历史过程。不同的人对自由的概念与意义也有着不同的认识和理解。每一次对于自由概念的新认识，都带动人们观念的变化和思潮的改变。当然不同的关于自由的概念的认识也会给人们更好的认识法律与自由的关系带不同的影响。我们想更好的认识和论述法律与自由的关系无疑也必须首先进一步理解自由的概念。 　　在英语自由用Freedom表示，其含义是不受任何羁束，自然生活和获得解放。我们所要探讨的自由是指不受束缚的思想和行为状态，即包括思想自由和行为自由。自由从分类上讲，既有感性自由又有理性自由；有积极自由也有消极自由；有形式自由也有实质自由；有思想自由也有行为自由。就法律讲，法律所涉及的自由主要指人们的行为自由，因为法律不能对人们的思想进行准确的判断，只能通过个体的行为推测其思想的内容。换句话说，法律与自由的关系其实是法律与行为自由的关系。思想自由不在本文讨论范围之。 　　二法律与自由的关系 　　一从法的本质看法律与自由的关系 　　法体现着统治阶级的意志，但是统治阶级的意志并不能直接成为法律。必须有家制定和认可。也只有家才能够制定限制自由的法律。而经过家制定的法律可以相对容易的取得普遍遵守，因而生普遍约束力。法律所规定的权利和义才能够被人们普遍遵守。具有普遍约束力不代表法会被所有人自觉的遵守，对于不遵守法律规定的情形，家采取强制力保障其遵守。法律的制定和实施是为了社会生活有序稳的运行，由此法具有其社会属性。 　　二从法的特征看法律与自由的关系 　　法律是一种行为规范。规范必然有其规范性。比如法律的模式规范。法律为人们提供一种行为模式，告诉人们，在社会生活应该有怎样的规范，违反该规范会有什么样的后果。这也是为人们的行为提供一种模式限制，让人们知道，违反这种模式会生怎样的不利后果。使人们对自己的行为结果有着比较准确的预期。一个人想做什么样的行为，在有着法律规范的前提下，他必然会考虑该行为实施后会生的后果。对比不同的行为后果，他也会选择对自己更有利的行为进行社会活动。法律所规定的这种行为模式并不是针对某些人或者个别人的，而是对于在这个社会环境下生活的人们具有普遍约束力。法律包括授权性规范是指行为人可以这样行为；命令性规范是指行为人必须这样行为；禁止性规范则是指不许这样行为。授权性规范比如公民有言论自由。命令性规范比如上市公司登记等等。禁止性规范则是指刑法规定的受贿罪等等。其禁止性规范明显的是法律对于自由加以的限制。 　　三法律本身对自由的限制――义 　　法律规范规定了一些行为人必须为或者不为的行为，这也是法律为约束行为人而设置的义。义，既是一种责任，也是一种不图回报的价值付出。法律上所讲的义就是指行为人与其拥有的权利相对应的责任，是法律规范对公民或者法人的行为规范做出一些行为上的约束。 　　义是作出一定行为或不得作出一定行为的约束。这种约束就是对自由的制约。这种义源于法律规定，因此也有家强制力保障其履行。或者说，打破了法律对个体自由的限制的行为会受到法律的制裁。其实法律设定义，既是对自由的限制，从另一个角度讲也是对自由的保护。社会是由无数不同的个体组成的，按照人人生等自由的观点讲，每个个体都应该享有自己的自由。但是这个自由并不是无限制的。对此个体自由加以一定程度的限制恰恰是对另一个体的自由的保护。设定义是告诉人们行使自己的自由权利时，不能侵犯他人同样的自由权。就个体而言，法律所设定的义无疑是对自由的最大限制。 　　四法律对自由的保障――权利 　　本文所讲的权利是指法律术语的权利。指公民依法应享有的权利和利益。法律在赋予人们这种权能或者利益的时候，其实就是对人们自由的一种保护。是不是说法律想更多地限制人们的自由呢？显然不是的。从法律的权利义也可以看出，法律实际上正是通过义这种方式保护更多人的权利。对于个体而言，在一方面设置了义，往往表明个体如果继续在该方面行使自由，后果会是对其他个体的自由造成损害。如果没有义的存在，个体如果行使自由过度，从而导致对其他个体自由的侵犯，对整个社会说这都是得不偿失的，义这是牺牲大部分人的自由满足个体的自由。对其他个体讲这也是不公的。 　　正如网络上的言论自由。作为言论自由的表现方式之一，比如微博显然也是一种自由的表达形式。我宪法赋予公民言论自由权。这正是一种自由。通过微博这种网络台表达自己的声音本是个人的权利和自由，但是是不是说在微博上的言论自由不受限制呢？显然不是这样的。前段时间新闻曝光很多起微博造谣事件。就是有一些微博注册用户为了博取人们的关注，无生有，编造一些谎话欺骗网民。更有者因为微博造谣对他人的生活工作造成严重的困扰，侵犯他人的自由和权利。对于这样的行为，法律显然不能听之任之。因为法律在赋予人们自由的权利的时候，相应的也附带着对应的义，即自由主体在行使自由权利时，不能侵害其他权利主体的自由权利，否则，就会违反法律规定的义，由此生不利于其本人的责任。 　　五从自由到法律 　　我们知道法律不是与生俱的，而是随着社会发展慢慢形成的。在人类社会历程，法律制度也不断完善。但是自由对于每个人说确实生具有，而且人人等享有的。在最早期的人类社会，也许还没有法律和自由的意识，但是这并不能否认其存在。从最原始的自然法则，到后慢慢形成的人类社会的法律规则。即使没有自由一词的出现，人们依然切切实实的享有着自由，比如生存自由，最初每个个体都是等的在最初没有法律规则的条件下，人们的自由也是毫无制约的。但是这样必然造成一些不等现象，比如弱者可能在某些方面被强势者欺压。如此，在之后的社会发展人们制订了关于个体的活动规则，违反规则者将被规则制定者处罚。如果说法律规定的权利是对理性自由的保护，那么其的义就是对于感性自由的制约。法律在赋予人们权利自由的时候，也限制人们过度行使自己的自由权利，对他人的自由权利造成损害，因此对超出个人自由界限，会对他人生不利影响的自由进行规制。 　　我们知道法律是理性的物。这样才能确保法律本身的衡，也使得法律能够站在相对客观的角度处理纠纷。法律以其客观公正取得人们的信任，久而久之，法律树立起威信，使人们服从。或者说对自由的追求是法律发展的动力。法律是自由的保障，而自由是法律发展的动力。法律保护自由的方式就是限制自由，自由则在法律通过权利和义体现出。 　　正确认识法律与自由的关系对我们的理论和实践都有着重要意义。从理论上说，正确认识法律与自由的关系可以促进我们更好的研究法律的价值。从实践上讲，正确认识法律与自由的关系有利于我们更好的推动社会主义法治家的建设。 　　参考文献 　　1 英约翰密尔著，顾肃译.论自由M.译林出版社，2009. 　　2 永坤.论自由的法律M.山人民出版社，2006. 　　3 郭永祥.浅析法律与自由的关系J.法制园地，2008. 　　4 袁才荣.浅谈法律与自由的关系J.渝西学学报社会科学版，2004. 　　5 杨家俊.浅谈法律与自由J.法制与经济，2013. 　　作者简介王世友1989 ，男，山莒南人，安徽大学2012级法学硕士，研究方向法律史。

　　转载注明源

最新文章

Image-HasTech Image-HasTech